本页主题: 也说地震的预测问题 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

随便1107
级别: 山野闲人


精华: 1
发帖: 17
威望: 415 点
芒泥: 4150 RMB
注册时间:2008-03-05
最后登录:2008-07-25

 也说地震的预测问题

也说地震的预测问题

    5月12日,四川汶川发生强烈地震,造成重大人员伤亡和财产损失。在全国上下同心协力,众志成城,抗震救灾的同时,也有人发出了质疑:为什么此次地震没有事先预报出来?为什么地震前有专家提出了警告而官方拒绝采信?我很尊重、很崇拜的一位朋友就持这一观点。我自己虽然见识浅陋,但还是愿意就这个问题和大家探讨一下,以利澄清认识。

    简单地说,第一个问题是水平问题,就是说地震局那帮人是干什么吃的,这么严重的地震都没有预测出来。第二个问题稍微复杂一点,可以说是个程序问题,或者说是态度问题,言外之意就是当局草菅人命。

    先说第一个问题。可以举个例子:日本是地震多发国吧,日本科技发达吧,日本对地震研究重视吧,投资高吧,那日本的阪神地震那么厉害,日本咋就没预测出来呢?因为当前的地震研究理论还没到那个水平,地震预报和天气预报不是一个概念。我的印象里中国(甚至是世界)地震史上唯一的一次成功的预测是1975年的海城地震。当然有人说了,唐山地震事先也有征兆,例如前天老鼠发狂了,昨天群蛇出洞了,今天燕子飞低了,明天蝗虫聚集了,后天癞蛤蟆过马路了,等等。问题在于,中国这么大,这些现象基本上天天都有,不在这里发生就在那里发生。它们并不是地震发生的充分条件,有时甚至不是必要条件,仅仅是有一定的相关性而已。要是这可以当做地震预报的依据的话,那13亿中国人就不要过日子了,咱就天天守着帐篷等天塌地陷吧。这样造成的骚乱和损失累计起来并不比一场真正的强烈地震小!大家看了电影《后天》,但那仅仅是戏剧化的好莱坞电影,不必当真。

    关于后一个问题,打个比方吧。有个医院,每天要来10个病人,那么1年下来就是3650个。这3650人里面绝大多数就是一般的头疼脑热,但也难免会有个把两个癌症患者。但医生水平有限,一看病人发烧,动不动就诊断为癌症,而且每天都有一两例癌症的诊断,一年下来要诊断出4、500例。这样一来医院受不了了,要是统统都确认下来,好多病人没病死都被吓死了,但实际上每年最后确诊的也就一两例。于是医院制定一个规矩,凡是要确诊为癌症的,必须先经专家会诊,然后由院方统一发布,任何医生个人都不得擅自对病人及其家属宣布。这样一来,倒是堵住了很多虚诊,但又带来一个问题,就是误诊率上来了。只要有一例癌症没有及时诊断出来,耽误了病情,都会造成严重的后果。这样病人不干了,强烈要求追究医院领导行政不作为的责任,将其撤职查办,并且废除由医院统一发布癌症确诊的制度,改由医生自行发布。那些在医院门口的电线杆上贴包治百病广告的江湖游医也趁机发难——这起癌症我早就确诊了的,就是你们医院水平低,还不如换我当院长!一时场面乱哄哄的,莫衷一是。那么请大家给出个主意,医院该怎么办呢?是该赶走院长,换江湖游医来干,还是废除癌症确诊制度,由医生个人自行发布?

    我的意见是:两害相权取其轻,现在的统一发布制度不能改。当然也要总结经验教训,想办法不断提高医生的水平,提高会诊质量,加快确诊信息的发布效率,尽力降低误诊率。可能有人要说:人命关天,宁可虚报100次,也不可放过1例。我只能说,愿望是好的,但现实中是不可能的。因为你虚报了2、3后公众就不相信你了,就像喊“狼来了”一样,最后狼真来了,大家也麻木了。地震造成的损失,连同虚报时的损失一起,只会更大。

    至于说到草菅人命,有位专家说得好:“如果因为某些事情就不让报,地震一样会来,同样会造成损失,这是更大的事情。因此,地震预报问题不是说因为某种需要去报告地震或者不报告地震,而是要根据科学依据来决定。”可见,这里面的利害关系还是拎得清的。为了奥运会的民心稳定,明知会发生地震而不预报,是一种白痴行为,当局还不至于那么弱智。实话实说,政府这次大灾面前的表现还是可圈可点的,当前,最重要的是大家心往一处想,劲往一处使,大家齐心协力,共赴国难。




顶端 Posted: 2008-05-23 15:53 | [楼 主]
帖子浏览记录 版块浏览记录
中国行者网 » 行者资讯
Time now is:04-19 03:09, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.3.2 Certificate Code © 2003-08 PHPWind.com Corporation